Se avete un rubinetto che perde chiamereste l'idraulico che è famoso perché ad ogni intervento deve per forza di cose cambiarti la caldaia altrimenti non si muove da casa?
Vi fareste visitare da un medico che ha pubblicamente espresso la sua intenzione di operare al cuore tutti i suoi pazienti al di la della patologia?
Vi fareste giudicare da un giudice che pubblicamente ha dichiarato di esservi avverso per una serie di motivi che vanno dall'ideologia politica al tifo calcistico?
E' vero che il Presidente del Consiglio deve essere una spanna sopra gli altri per quanto riguarda l'integrità, è vero che chi si pone alla guida di un paese deve mettere in conto il fatto di avere avversari che la pensano in maniera diversa….
E' altrettanto vero che chi decide di ergersi a giudice deve avere un'imparzialità cristallina. E' evidente che un giudice che in pubblico, nei media, in ogni occasione attacca quello che poi diventerà un imputato.
Ma proseguiamo un attimo sul filone medico. Facciamo finta di essere il direttore di un ospedale. Il vostro pronto soccorso è invaso di presunti malati che richiedono cure. I medici sono pochi, poco attrezzati, molto capaci ma poco efficienti perché sommersi da richieste. Scoprite, e ne siete ben consapevoli, che un gran numero di risorse del vostro pronto soccorso vengono spese per curare un paziente che si sospetta possa avere varie forme di orticaria allergica.
Come vi comportate?
Io vieterei di occuparmi di un unico paziente con l'orticaria sospetta e li obbligherei a concentrarsi su i casi più gravi.
Se poi voi, direttore sospettate di avere anche voi l'orticaria e vedete la gente attorno a voi in gravi condizioni… vi sembra un buon motivo perché i medici si dedichino a voi e non ai malati più gravi?
E allora, se un sistema giuridico è al collasso, le cause pendenti si accumulano sulle scrivanie e non vengono evase, è sbagliato dire che si trascureranno le cause meno rilevanti sulla sicurezza del paese per concentrarsi sulle cose più importanti? E se questo dovesse favorire anche un processo in cui è coinvolto Berlusconi potrebbe essere un motivo per non farlo?
Gli italiani, lo dice Repubblica noto quotidiano filo Berlusconiano, sono disposti a pagare questo prezzo. Gli italiani hanno votato in larga maggioranza per avere Berlusconi premier pur essendo a conoscenza di tutte le presunte malefatte, pur sapendo che si fa le leggi ad personam, pur conoscendo a memoria tutte le accuse che glie sono e gli saranno mosse e le risposte che ha dato e che darà.
Nonostante tutto questo è stato votato ed è stato eletto.
Quando i suoi avversari vorranno provare a batterlo su questo fronte e non in un'aula di tribunale?
Quando i suoi avversari capiranno che la sconfitta è dovuta anche al fatto che hanno impostato la loro politica sull'antiberlusconismo?
Quando questo avverrà sarà un piccolo passo per i politici italiani ma un grande passo per l'Italia intera.
Nuova grafica e nuove funzionalità! Crea subito Gratis la tua nuova Casella di Posta Katamail
