giovedì, novembre 23, 2006

la media del pollo

Sinceramente non so più se essere a favore o contro la finanziaria, per quello che può servire ovviamente.
Lo so che la mia opinione non sposterà di un millimetro la soluzione finale ( non ho usato un eufemismo…) ma vorrei avere una mia opinione. Purtroppo questo continuo andirivieni di DL e leggi e norme correlate etc… non so più se pagherò o se guadagnerò.
Allora mi fermo un attimo e vedo di trovare dei dati stabili e ufficiali per farmi due conti.

Cosa ci può essere di più certo e definitivo di quello che il Nostro governo dice di avere fatto per Noi in questi 6 mesi?? Quello che si dice sia stato fatto prima è solo propaganda e bugie, ma su questi ultimi 6 mesi si è finalmente steso un manto di purezza un aurea di verità inoppugnabile e incontestabile.
Qualche giorno fa il governo ha rilasciato in una conferenza stampa un riepilogo di quanto ha realizzato in questi sei mesi di buon governo. Trovo il documento integrale sul sito del corriere.it e leggo a pagina 12 che per le famiglie vengono stanziati 3 milioni di Euro nel 2006. Dunque questo significa che, secondo la media del pollo citata nel titolo, in Italia ogni famiglia ( circa 20 milioni da quel che ho sentito dire nei vari dibattiti, io giuro non le ho contate…) avrà un vantaggio economico di ben 0.15 Euro per questo anno. Ci comunicano che però il dato non è corretto in quanto il governo Prodi ha finalmente ridistribuito togliendo ai ricchi per dare ai poveri ma che non ha colpito praticamente nessuno in quanto chi paga di più è solo il 10% della popolazione.
Quindi, sempre secondo la media del pollo, il 10% di 20 milioni è 2 milioni di famiglie che non avranno finanziamenti. Perciò i 3 milioni sono da ripartire solo per i restanti 18 milioni, quindi spettano ben 0,16 Euro per ogni famiglia. D'altronde, siamo a novembre, anche volendo oramai si può fare poco. Per il 2007 vengono stanziati 10 milioni per la famiglia, senza ripetere tutto il ragionamento si deduce che 18 milioni di famiglie riceveranno 0,55 Euro per rilanciare l’economia nel 2007.
Se consideriamo che i 40 miliardi della manovra sono soldi che lo stato non spenderà ( e chi li spenderà?) o che ci chiederà in più ( e chi li pagherà?) e sperando che almeno questa voce venga ripartita tra tutte le famiglie si arriva alla conclusione che ci sono 2.000 €uro a famiglia da sborsare per ricevere 0,55 €uro in cambio.
Questa notte ci penso su e poi deciderò se appoggiarla o osteggiarla.
Per quello che la mia opinione può valere.

martedì, ottobre 10, 2006

Ma chi paga?

Sottotitolo FInanziaria 2007
Secondo la maggioranza attualmente al governo:
- I comuni non devono lamentarsi perchè si aprirà una concertazione e i minori gettiti non ci saranno, anzi ci saranno più soldi da spendere per i servizi sul territorio.- Le industrie non devono lamentarsi perchè da questa finanziaria ottengono 20 30 volte in più quello che gli viene chiesto di pagare.- Il 90 % della popolazione pagherà meno tasse- Il pubblico impiego finalmene avrà contratti di lavoro decenti e finalmente sarà pagato dignitosamente ( quindi più di ora?)- Le PMI, oltre a beneficiare di sgravi di 20 30 volte superiori agli aggravi, non perderanno nemmeno i fondi del TFR- Solo i SUV pagheranno più tasse tutti gli altri avranno sconti ( a patto che siano EURO 4 ... praticamente una Ferrari nuova avrà lo sconto perchè è EURO 4 e non è un SUV mentre una Uno del '90 tipica auto da evasore fiscale pagherà di più...)
Insomma tutti, o almeno il 90% degli italiani, pagheremo meno tasse.
Ma allora tutta quella valanga di miliardi di EURO che incamererà con la finanziaria chi li paga?

mercoledì, ottobre 04, 2006

Mi sono alzato questa mattina e ho ancora una domanda che mi frulla in testa da ieri.
Ieri per me era una giornata importante. Ho una patente speciale che, avendo un problema alla vista, ogni 5 anni devo rinnovare subendo una visita presso una commisione medica. Nulla di speciale, ma la legge lo chiede per garantire che i possessori di licenze di guida siano idonei a condurre i mezzi. Lodevole. La mia patente scadeva ad Agosto, con quello che ritenevo fosse un largo anticipo, prendo appuntamento a Giugno. L'appuntamento viene fissato per il 3 Ottobre, prima non si può.Arrivo alla conclusione che io e l'amministrazzione pubblica siamo la dimostrazione della correttezza delle teorie sulla relatività. Il largo anticipo ha significati diversi per me rispetto a loro. Pazzienza, me ne faccio una ragione.Ieri, 3 Ottobre, mi presento alle ore 8.00 ( 30 minuti prima dell'appuntamento) presso la USSL locale. Mi trovo circondato da una decina di anziani signori che aspettano come me e che si sono svegliati presto ma non avendo bimbi da portare a scuola sono riusciti ad anticiparmi. Ore 8.05 iniziano a chiamare i primi arrivati. Mi meraviglio, in anticipo sul previsto, e pensare che mi ero munito di un pacco di giornali per passare il tempo... Ore 8,20 arriva il mio turno ( comunque con 10 minuti di anticipo sull'appuntamento.. Incredibile) una signora con aria molto proffessionale nel suo bel camice bianco da medico mi accoglie, controlla tutta la mia documentazione e con aria seria conferma che ho letto il memorandum con attenzione e ho portato quanto richiesto ( sospiro di sollievo da parte mia..). " Bene signore, ora può accomodarsi in corridoio e attendere il suo turno, verrà chiamato dal medico dalle stanze 8 o 9". Ma come!!! ho fatto la coda solo per verificare che tutte le carte fossero in regola."Mi scusi, ma se il medico lo mettete qui accanto a lei , potrebbe visitarmi subito e poi io toglierei il disturbo" mi risponde con un sorriso " NOO! i medici arrivano più tardi e la visiteranno nella stanza attigua al momento opportuno." Ricambio il sorriso e penso che ho fatto bene a comperare i giornali. Mi siedo e aspetto.Ore 10,15 Arriva la commisione medica. QUattro ( dico 4 ) ufficiali medici dell'esercito che, non essendo medici di pronto soccorso, sono arrivati alle 10 perchè questa è la loro decisione, non avevano di certo delle urgenze in corsia .Continuo ad attendere con pazienza... Ore 10,45 è il mio turno, entro e due gentilissimi signori ( uno mi fa leggere le letterine e l'altro scrive i risultati sul computer...) mi sottopongono ad un attento esame ( sis stavano dimenticando di controllare il mio udito e la mia capacità di riconoscere i colori) alla fine della visita sono un pò dispisciuti avvisandomi che la mia patente purtroppo deve diventare speciale. Gli faccio notare che si tratta di un rinnovo di una patente che è gia speciale e allora si rallegrano annunciandomi che sono migliorato e ci vedo meglio. Ringrazio e chiedo che mi rilascino l'autorizzazione che poi andrei anche a casa. No!!! devo rifare la coda per andare nella stanza di prima a ritirarlo, loro lo compilano ma lo consegna la signora gentile e sarcastica di prima.Ho finito i gfiornali, ho bisogno di un caffè, voglio avere qualcosa da fare. Ma stoicamente aspetto. Almeno mi fossi portato il cancello di casa che sto dipingendo e non riesco mai a finire per mancanza di tempo...Ore 11.10 mi convoca la gentile signora, mi avvisa che è tutto ok ( cosa che sapevo già anche prima di buttare mezza giornata di ferie..) mi fa mettere una firma , mi consegna un foglio con l'autorizzazione e mi dice che posso andare. Perplesso chiedo perchè non mi hanno fatto firmare davanti al medico e risparmiavo un po di tempo. Non vengo degnato di una risposta e considerando che tra 5 anni ritroverò la stessa signora lascio perdere e me ne vado.Ora le domande:1 . Io ho la forza e la necessità di avere la patente e mi sono sottoposto a questo martirio. Ero circondato da ulta settantenni in chiara sofferenza. E' giusto che questi poveri vecchietti debbano sorbirsi questo purgatorio per sentirsi magari dire che non sono più idonei alla guida? E' un modo per rendere meno amara la pillola? " Sorrida signore, non può più guidare ma così non serve più che torni qui a passare una mattinata da incubo!!!!"2 . Leggendo i giornali durante l'attesa mi sono fatto una cultura sulla nuova finanziaria e sul nostro Ministro dell'economia e del suo viceministro. Mi propinano una finanziaria da infarto, parte dei soldi che devono recuperare servono per i contratti del pubblioc inpiego. E lo vogliono bilanciare prelevandomi parte del TFR. Non ho nulla contro il pubblico impiego, mio padre era un dipendente pubblico, ma se nella mia azienda si ottimizzassero i flussi come in quella USSL credo che avremmo già chiso i battenti da molti anni. Siamo sicuri che, come diceva ieri sera a Ballarò il ministro delle politiche industriali, per avere un pubblico impiego efficiente bisogna pagarlo di più? Io se voglio essere pagato di più devo lavorare di più e meglio, poi si vedrà se discutere del mio prezzo. A quando uno stato che commisura gli stipendi dei propri dipendenti ( dal primo ministro al ultmo addetto) ai risultati ottenuti, alla sua buona volontà, impegno e capacità?Gli stipendi di quella signora "gentile e srcastica" non è evasione fiscale ma si potrebbe configurare il reato di elusione nei confronti di chi la obbliga a lavorare con metodi inefficienti e inconcludenti? Il personale del pubblico impiego è sottodimensionato? Nelle aziende private prima di assumere altra gente si verifica se si possono ottimizzare i lavori per riuscire a fare di più con le persone che già ci sono. 3 . Perchè il certificato di idoneità alla guida che devo portare con la patente finchè non riceverò il bollino dalla motorizzazione lo stampano in A4 e non in un formato simile alla patente? Devo per legge circolare con un portafoglio imbottito da un foglio di carta ripiegato 8 volte?

Inizio

1...2...3...Via


Inizia da qui la mia volontà di capire e la mia forte determinazione ad appurare se quello che ho capito è la verità...

Sarà dura!!!