Una bella partita a schacchi

Come in una bella partita a scacchi!

Racconto fantapolitico d’avvenimenti presumibilmente reali.

Questa è un’elaborazione di fantasia di fatti e notizie riportati da vari quotidiani, telegiornali, siti internet dei quali non posso garantire la veridicità ma che prenderò per buoni e che userò per creare uno scenario plausibile ma non necessariamente vero.

Ieri si è votato al Senato il Decreto Legge per il finanziamento delle nostre missioni all’estero.
Come tutti sanno la CdL si è astenuta mentre UDC ha votato si appoggiando, di fatto, la maggioranza di governo. Tutti i giornalisti sono corsi ad intervistare il leader centrista, l’On. Casini, per comprendere se il suo diversificarsi dal resto del centro destra fosse una rincorsa per il grande salto a sinistra o se era solo un voler rimarcare una propria diversità, peraltro già abbondantemente rimarcata in tutti questi mesi. Visto il lancio della testa di… ponte dell’Italia di mezzo la prima opzione era molto plausibile. Tutta la sinistra ad adulare la coerenza e la lungimiranza politica di quest’avversario politico stimato e ritenuto affidabile.
Allora voglio provare ad immaginare uno scenario diverso.
La situazione fino a ieri era più o meno questa:
F.I. , AN e Lega erano spinte dalla base a spingere il governo verso il baratro sul quale è affacciato ma unitamente avevano sempre cercato di mediare questa richiesta di scontro con la volontà di parte (una buona parte) dell’UDC di mediare e minacciare il governo con vie più moderate pur avendo in ogni caso una spinta allo scontro anche dalla base centrista e moderata. I recenti fatti internazionali ( Rilascio Talebani, frizione con le altre potenze NATO, ammissioni e/o mezze smentite e/o parziali scaricabarili etc attuati dal governo e dal Ministro degli Esteri in prima persona, delegittimazione dei servizi e il panegirico e l’esaltazione delle associazioni presenti sul territorio ( Leggi Emergency) , etc…) uniti alla sospettabile amicizia che lega il presidente di un’unione di stati nord Americani e il presidente di una compagnia televisiva Italiana portano Berlusconi a valutare percorribile una strada diversa da quella della morbida accondiscendente attesa del ritorno del figliol prodigo all’ovile del centro destra. Da quest’idea parte la spaccatura rispetto all’Udc. Se vogliamo metterci un po’ più di fantasia nell’interpretare i fatti rispetto a quella che abitualmente ci spingono ad avere i normali organi di stampa ci accorgiamo che questo scenario di fantapolitica non è poi tanto fanta ma è forse un po’ più politica.
La mossa che doveva far drizzare in piedi i giornalisti, non era il voto dell’Udc ma quello del resto della CdL.
Ora il trittico FI AN e Lega ( che per comodità chiamerò FI L AN) ha l’appoggio della propria base. L’Udc ha da spiegare alla sua di base lo stacco dalla politica di centro destra. Il FILAN non ha bloccato le operazioni in Afghanistan, anzi, se la maggioranza fosse davvero maggioranza l’astensione della minoranza o il suo voto contrario non avrebbe minimamente influenzato l’approvazione del decreto, tutto questo parlare è dovuto proprio all’inconsistenza dell’attuale maggioranza. L’astensione ha quindi solo evidenziato la pochezza dell’attuale maggioranza ed ha evidenziato la posizione scomoda dell’Udc con i piedi su due scarpe. Il gol dell’Udc che sempre da solo in queste ore sta chiedendo udienza al Capo dello Stato, è in realtà un gol durante un amichevole… è più un "vai avanti tu che mi viene da ridere". Figuriamoci quale sarà la risposta del Capo dello Stato vedendosi chiedere la sfiducia dopo che il decreto del Governo è stato approvato. Diciamo che la forzatura del cavallo del FILAN ha minacciato la regina dell’Ulivo ma ha spinto la torre dell’Udc ad attaccare direttamente il Re Prodi. Incredibile una partita a scacchi a tre squadre….
Quindi mi sembra di poter dire che, in questo fantastico scenario, la mossa del FILAN non è stato il disastro che tutti descrivono, anzi, mi sembra una mossa puramente politica per portare allo scoperto problemi che altrimenti si poteva continuare a mascherare con moderatismo o centrismo. Ora la FILAN sembra più forte ai suoi sostenitori, si è distinta dalle posizioni alternanti che la base non comprendeva. Ora parte dell’ Udc ( magari una piccola parte) può sentirsi invogliata a fare un piccolo passo verso la FILAN dove, sotto il nome di CdL, sono sempre stati e lasciare il carro dei “ vorrei ma non posso” dell’Udc che, perso i pezzi alla sua sinistra, se dovesse perdere anche quelli alla sua destra si troverebbe solo in mezzo al guado. E’ vero che potrebbe anche succedere il contrario e vale a dire che queste scelte possano spingere le parti vicine all’Udc a seguire la strada tracciata dall’On Casini, ma qui siamo in un racconto di fantapolitica e quindi posso piegare le leggi fisiche alla mia volontà, cosa mi costa piegare anche le leggi probabilistiche? Continuiamo quindi per la mia di strada. Oggi l’Udc può puntare ad un 5% di consensi, consensi che si dice non sono scontati. FILAN per mezzo del leader del maggiore partito dichiara d’essere 8 punti avanti all’Ulivo anche senza i voti dell’Udc. Ipotizziamo che sia una mezza verità e che gli 8 punti di vantaggio comprendano anche l’Udc. Ipotizziamo quindi che un 2 % del 5% dell’Udc sia disperso secondo la teoria precedente e ipotizziamo sempre che 1,5 % defluiscano al centro destra.
Riepiloghiamo:
FILAN + UDC = +8% su Ulivo
FILAN – UDC = + 3 % su Ulivo
FILAN + defluiti UDC = +5,5 % su ULIVO
Se l’UDC vuole distinguersi dovrà decidere da quale parte dell’arco costituzionale vuole porre il suo 3,5% di voti. Se rimane a destra mantenendo la sua proverbiale coerenza, tutto bene. Se vuole fare il gran salto e passare a sinistra cavalcando il cavallo più bolso si apre questo scenario.

FILAN + defluiti UDC = + 2 % su ULIVO + rimanenza UDC

Quindi FILAN avrebbe in ogni caso un vantaggio molto più cospicuo di quello con cui è stato creato quest’attuale governo.
Non so quale effetto avrebbe sul Senato in termine di seggi, di certo peggio della situazione attuale non sarà .
Mi dispiace per i cultori della fantascienza, non ho usato molte astronavi, alieni o robot. Mi consolo perché molti libri di fantascienza si sono rivelati come premonizioni di un futuro prossimo.

Marzo pazzerello

Non ci sono più le mezze stagioni

Fino alla scorsa settimana siamo stati bombardati da allarmismi sull'effetto serra, sul buco dell'ozono, sul riscaldamento del pianeta. Un bombardamento mediatico suffragato da teorie scientifiche dimostrate o dimostrabili e dal valore delle polveri sottili sempre pronto a bloccare i centri delle nostre città. Ad avvallare queste tesi, un inverno a dir poco singolare, quasi meglio di molte estati passate.
Poi improvvisamente, come una bizza di un Marzo pazzerello del tradizionale proverbio, arriva un ondata del dimenticato Sig. Inverno; un colpo di coda che ci riporta tutti con i piedi per terra, piedi calzanti scarpe invernali, piedi di persone avvolte in caldi cappotti che orami non ricordavamo nemmeno a cosa servissero.
Da alcuni giorni a questa parte siamo bombardati da affermazioni scientificamente dimostrate o dimostrabili che andremo in contro ad una primavera fredda ed un estate assolutamente inesistente. Un bombardamento mediatico che ci informa sul fatto che è meglio disdire le vacanze al mare perché comunque non ci sarà mai il sole e che i soldi che risparmiamo ci serviranno per pagare la frutta e la verdura che grazie a questo sbalzo di temperatura vedrà i suoi prezzi salire alle stelle.
Mi viene spontanea, a questo punto, una riflessione.
Non è il primo Marzo che ci regala giorni di sole assieme a giorni di freddo, pioggia e neve.
Non è il primo caso di inverni miti, forse meno miti di questo ma comunque miti.
L'anno scorso vivevamo gli stessi allarmismi e ci è capitato un inverno rigido e un estate non torrida ma calda.
Un paio di estati fa siamo stati testimoni di un estate caldissima, da record.
Qualche estate fa siamo stati altrettanto testimoni di un estate fredda e piovosa.

Allora dico, se riscopriamo come vero il proverbio dei nostri vecchi che recita " Marzo pazzerello guarda il sole e apri l'ombrello" perché non dovrebbe essere vero anche il detto " caldo e freddo nessuno li ruba" ?
L'inquinamento è un grosso problema, ogni sforzo fatto per ridurre il problema è uno sforzo ben speso, tutti dobbiamo prenderne coscienza e attivarci per ridurre l'inquinamento, tutti compresi quei miliardi di persone dei paesi a rapida crescita che pur avendo un industrializzazione ancora immatura( o proprio a causa di ciò) contribuiscono in maniera pesante alle emissioni inquinanti che stanno appestando la nostra atmosfera. Appurato questo, forse ci stiamo dando troppa importanza se pensiamo di influire così tanto sulle leggi dell'universo. Forse l'inverno è stato mite perché quello precedente è stato rigido, forse il clima fa quello che gli pare perché lo ha sempre fatto e non si è mai preoccupato di chiedere agli uomini se quest'anno preferivano un estate calda o piovosa, forse…. Chissà!!!

Il futuro della TV Digitale

Ritorno dopo un lungo tempo di riflessione per parlare di un fatto di cui si sta dibattendo da qualche giorno nelle comunità di internet.
Sta per essere lanciato un nuovo standard per la Tv digitale.
E questo perchè dovrebbe interessare la gente comune? Cosa cambierà per l'uomo della strada? Se ne accorgerà mai la Signora Maria?

Cara la mia Signora Maria... SI te ne accorgerai.
Un giorno avrai l'appuntamento dalla parrucchiera proprio alla stessa ora in cui trasmettono "Sentieri" e tu come puoi perderti prorpio quella puntata? Poco male, metti la cassettina dentro il tuo bel videoregistratore, imposti l'orario di avvio della registrazione e poi vai tranquilla a farti la permanente. Ritorni a casa riavvolgi il nastro schiacci Play e ti siedi comodamente sul divano per gustarti la tua amata puntata di Sentieri... Ma non vedrai assolutamente nulla perchè questo nuovo standard di trasmissione dei segnali imedisce che questi vengano registrati in qualsiasi modo!!!
Ebbene si questo nuovo standard cambierà la vita di tutti noi a quanto dicono gli esperti (leggi qui Punto informatico) e , sempre da quanto dicono gli esperti, l'unico modo per fermare questa idea è contrastarla a livello politico diffondendo la notizia a più gente possibile con questo documento tv digitale .
Leggete e diffondete questa notizia quindi, perchè se è vera avrete contribuito affinchè la Signora Maria possa vedere Sentieri anche se ha l'appuntamento dalla parruchiera, se è falsa... bhe... avrete avuto l'occasione di parlare con qualcuno che non fa mai male...

la media del pollo

Sinceramente non so più se essere a favore o contro la finanziaria, per quello che può servire ovviamente.
Lo so che la mia opinione non sposterà di un millimetro la soluzione finale ( non ho usato un eufemismo…) ma vorrei avere una mia opinione. Purtroppo questo continuo andirivieni di DL e leggi e norme correlate etc… non so più se pagherò o se guadagnerò.
Allora mi fermo un attimo e vedo di trovare dei dati stabili e ufficiali per farmi due conti.

Cosa ci può essere di più certo e definitivo di quello che il Nostro governo dice di avere fatto per Noi in questi 6 mesi?? Quello che si dice sia stato fatto prima è solo propaganda e bugie, ma su questi ultimi 6 mesi si è finalmente steso un manto di purezza un aurea di verità inoppugnabile e incontestabile.
Qualche giorno fa il governo ha rilasciato in una conferenza stampa un riepilogo di quanto ha realizzato in questi sei mesi di buon governo. Trovo il documento integrale sul sito del corriere.it e leggo a pagina 12 che per le famiglie vengono stanziati 3 milioni di Euro nel 2006. Dunque questo significa che, secondo la media del pollo citata nel titolo, in Italia ogni famiglia ( circa 20 milioni da quel che ho sentito dire nei vari dibattiti, io giuro non le ho contate…) avrà un vantaggio economico di ben 0.15 Euro per questo anno. Ci comunicano che però il dato non è corretto in quanto il governo Prodi ha finalmente ridistribuito togliendo ai ricchi per dare ai poveri ma che non ha colpito praticamente nessuno in quanto chi paga di più è solo il 10% della popolazione.
Quindi, sempre secondo la media del pollo, il 10% di 20 milioni è 2 milioni di famiglie che non avranno finanziamenti. Perciò i 3 milioni sono da ripartire solo per i restanti 18 milioni, quindi spettano ben 0,16 Euro per ogni famiglia. D'altronde, siamo a novembre, anche volendo oramai si può fare poco. Per il 2007 vengono stanziati 10 milioni per la famiglia, senza ripetere tutto il ragionamento si deduce che 18 milioni di famiglie riceveranno 0,55 Euro per rilanciare l’economia nel 2007.
Se consideriamo che i 40 miliardi della manovra sono soldi che lo stato non spenderà ( e chi li spenderà?) o che ci chiederà in più ( e chi li pagherà?) e sperando che almeno questa voce venga ripartita tra tutte le famiglie si arriva alla conclusione che ci sono 2.000 €uro a famiglia da sborsare per ricevere 0,55 €uro in cambio.
Questa notte ci penso su e poi deciderò se appoggiarla o osteggiarla.
Per quello che la mia opinione può valere.

Ma chi paga?

Sottotitolo FInanziaria 2007
Secondo la maggioranza attualmente al governo:
- I comuni non devono lamentarsi perchè si aprirà una concertazione e i minori gettiti non ci saranno, anzi ci saranno più soldi da spendere per i servizi sul territorio.- Le industrie non devono lamentarsi perchè da questa finanziaria ottengono 20 30 volte in più quello che gli viene chiesto di pagare.- Il 90 % della popolazione pagherà meno tasse- Il pubblico impiego finalmene avrà contratti di lavoro decenti e finalmente sarà pagato dignitosamente ( quindi più di ora?)- Le PMI, oltre a beneficiare di sgravi di 20 30 volte superiori agli aggravi, non perderanno nemmeno i fondi del TFR- Solo i SUV pagheranno più tasse tutti gli altri avranno sconti ( a patto che siano EURO 4 ... praticamente una Ferrari nuova avrà lo sconto perchè è EURO 4 e non è un SUV mentre una Uno del '90 tipica auto da evasore fiscale pagherà di più...)
Insomma tutti, o almeno il 90% degli italiani, pagheremo meno tasse.
Ma allora tutta quella valanga di miliardi di EURO che incamererà con la finanziaria chi li paga?

Mi sono alzato questa mattina e ho ancora una domanda che mi frulla in testa da ieri.
Ieri per me era una giornata importante. Ho una patente speciale che, avendo un problema alla vista, ogni 5 anni devo rinnovare subendo una visita presso una commisione medica. Nulla di speciale, ma la legge lo chiede per garantire che i possessori di licenze di guida siano idonei a condurre i mezzi. Lodevole. La mia patente scadeva ad Agosto, con quello che ritenevo fosse un largo anticipo, prendo appuntamento a Giugno. L'appuntamento viene fissato per il 3 Ottobre, prima non si può.Arrivo alla conclusione che io e l'amministrazzione pubblica siamo la dimostrazione della correttezza delle teorie sulla relatività. Il largo anticipo ha significati diversi per me rispetto a loro. Pazzienza, me ne faccio una ragione.Ieri, 3 Ottobre, mi presento alle ore 8.00 ( 30 minuti prima dell'appuntamento) presso la USSL locale. Mi trovo circondato da una decina di anziani signori che aspettano come me e che si sono svegliati presto ma non avendo bimbi da portare a scuola sono riusciti ad anticiparmi. Ore 8.05 iniziano a chiamare i primi arrivati. Mi meraviglio, in anticipo sul previsto, e pensare che mi ero munito di un pacco di giornali per passare il tempo... Ore 8,20 arriva il mio turno ( comunque con 10 minuti di anticipo sull'appuntamento.. Incredibile) una signora con aria molto proffessionale nel suo bel camice bianco da medico mi accoglie, controlla tutta la mia documentazione e con aria seria conferma che ho letto il memorandum con attenzione e ho portato quanto richiesto ( sospiro di sollievo da parte mia..). " Bene signore, ora può accomodarsi in corridoio e attendere il suo turno, verrà chiamato dal medico dalle stanze 8 o 9". Ma come!!! ho fatto la coda solo per verificare che tutte le carte fossero in regola."Mi scusi, ma se il medico lo mettete qui accanto a lei , potrebbe visitarmi subito e poi io toglierei il disturbo" mi risponde con un sorriso " NOO! i medici arrivano più tardi e la visiteranno nella stanza attigua al momento opportuno." Ricambio il sorriso e penso che ho fatto bene a comperare i giornali. Mi siedo e aspetto.Ore 10,15 Arriva la commisione medica. QUattro ( dico 4 ) ufficiali medici dell'esercito che, non essendo medici di pronto soccorso, sono arrivati alle 10 perchè questa è la loro decisione, non avevano di certo delle urgenze in corsia .Continuo ad attendere con pazienza... Ore 10,45 è il mio turno, entro e due gentilissimi signori ( uno mi fa leggere le letterine e l'altro scrive i risultati sul computer...) mi sottopongono ad un attento esame ( sis stavano dimenticando di controllare il mio udito e la mia capacità di riconoscere i colori) alla fine della visita sono un pò dispisciuti avvisandomi che la mia patente purtroppo deve diventare speciale. Gli faccio notare che si tratta di un rinnovo di una patente che è gia speciale e allora si rallegrano annunciandomi che sono migliorato e ci vedo meglio. Ringrazio e chiedo che mi rilascino l'autorizzazione che poi andrei anche a casa. No!!! devo rifare la coda per andare nella stanza di prima a ritirarlo, loro lo compilano ma lo consegna la signora gentile e sarcastica di prima.Ho finito i gfiornali, ho bisogno di un caffè, voglio avere qualcosa da fare. Ma stoicamente aspetto. Almeno mi fossi portato il cancello di casa che sto dipingendo e non riesco mai a finire per mancanza di tempo...Ore 11.10 mi convoca la gentile signora, mi avvisa che è tutto ok ( cosa che sapevo già anche prima di buttare mezza giornata di ferie..) mi fa mettere una firma , mi consegna un foglio con l'autorizzazione e mi dice che posso andare. Perplesso chiedo perchè non mi hanno fatto firmare davanti al medico e risparmiavo un po di tempo. Non vengo degnato di una risposta e considerando che tra 5 anni ritroverò la stessa signora lascio perdere e me ne vado.Ora le domande:1 . Io ho la forza e la necessità di avere la patente e mi sono sottoposto a questo martirio. Ero circondato da ulta settantenni in chiara sofferenza. E' giusto che questi poveri vecchietti debbano sorbirsi questo purgatorio per sentirsi magari dire che non sono più idonei alla guida? E' un modo per rendere meno amara la pillola? " Sorrida signore, non può più guidare ma così non serve più che torni qui a passare una mattinata da incubo!!!!"2 . Leggendo i giornali durante l'attesa mi sono fatto una cultura sulla nuova finanziaria e sul nostro Ministro dell'economia e del suo viceministro. Mi propinano una finanziaria da infarto, parte dei soldi che devono recuperare servono per i contratti del pubblioc inpiego. E lo vogliono bilanciare prelevandomi parte del TFR. Non ho nulla contro il pubblico impiego, mio padre era un dipendente pubblico, ma se nella mia azienda si ottimizzassero i flussi come in quella USSL credo che avremmo già chiso i battenti da molti anni. Siamo sicuri che, come diceva ieri sera a Ballarò il ministro delle politiche industriali, per avere un pubblico impiego efficiente bisogna pagarlo di più? Io se voglio essere pagato di più devo lavorare di più e meglio, poi si vedrà se discutere del mio prezzo. A quando uno stato che commisura gli stipendi dei propri dipendenti ( dal primo ministro al ultmo addetto) ai risultati ottenuti, alla sua buona volontà, impegno e capacità?Gli stipendi di quella signora "gentile e srcastica" non è evasione fiscale ma si potrebbe configurare il reato di elusione nei confronti di chi la obbliga a lavorare con metodi inefficienti e inconcludenti? Il personale del pubblico impiego è sottodimensionato? Nelle aziende private prima di assumere altra gente si verifica se si possono ottimizzare i lavori per riuscire a fare di più con le persone che già ci sono. 3 . Perchè il certificato di idoneità alla guida che devo portare con la patente finchè non riceverò il bollino dalla motorizzazione lo stampano in A4 e non in un formato simile alla patente? Devo per legge circolare con un portafoglio imbottito da un foglio di carta ripiegato 8 volte?

Inizio

1...2...3...Via


Inizia da qui la mia volontà di capire e la mia forte determinazione ad appurare se quello che ho capito è la verità...

Sarà dura!!!